前言#

故事時間發生在第一次參加 Philharmonic Audio 試聽活動後，同行的友人也對 Mini 系列有興趣，但都主要是我在聽 BMR Tower (Tower) 佔掉大量時間，或是試聽機被外借出去，沒能仔細試聽。

在想可能要找時間南下拜訪試聽時，剛好看到 Mini 現在有試聽徵文活動，可以外借一週左右的時間試聽，還不用額外收費，這就馬上轉貼給友人報名，沒想到他有夠爛！說不太會文字表達寫心得感想。我嘴吧回道，不然寄我家，我寫心得文，你騎 70 公里下我這裡來聽，沒想到他還真的騎過來…因此，寧可騎來回 140 多公里來聽喇叭的朋友，促成了這次心得分享。

省流#

條列式省流，讓各位能快速觀看：

✨ 特點：

• 在緊湊機身與環境之下，呈現出與體量不相襯的音場與空間感

⭕ 優點：

1. 與同體量喇叭相比，音場異常寬闊
2. 中低音量時，低頻中性，反應快速，響應穩定，少有突然缺角的情況
3. 擺位容易，移動聆聽點造成的差異小(家族優點)

❌ 缺點：

1. 低頻下潛與量感不足，對於重視這兩點的曲目難以勝任
2. 隨著音量加大，因單體限制，使得中高頻增加較多，顯得刺激並感到疲勞

逐曲試聽環節#

• 訊源：Spotify premium
• 擴大機：Audiolab 9000A
• 訊號線：燦坤隨便買的 TosLink
• 喇叭線：Canare 4S8

聆聽環境為七、八坪客廳空間，喇叭放長邊，聆聽距離約三米，喇叭本體直接放在電視櫃上。

• 自分勝手Dazzling

第一首就來了個低頻下馬威，在 0:08 先是一段連續的次低頻輸出，完全超出 Mini 的低頻響應範圍外，明顯感受到下潛度直接透支掉，無法妥善處理這個區塊，響應的到低頻的量感稍少，卻反應輕快；0:47 副歌開始的部分，星街的歌聲表現得清晰，但背景的中高頻效果音在加大音量聆聽時會表現得過於刺激。

• Guitar, Loneliness and Blue Planet

孤獨搖滾第一首 Live 劇中曲，在 0:16 開始會有一小段連續集中的爵士鼓聲，不論是上一對落地喇叭或是房間用的書架喇叭，聽起來都是黏糊成一塊轟轟低頻，Mini 卻能展現出清楚的鼓點，不會像前兩者那樣拖沓；接著而來的 Bass 吉他沒有特別凹陷，能夠良好呈現出來。在 1:10 副歌結束前的中頻人聲高點處，個人感覺過於刺激，感覺是前面一分鐘音量聽太爽，後面改降低音量聆聽。

• The Witch From Mercury

水星的魔女處刑曲，開頭聲音一下來，明顯感覺 Mini 能營造較寬闊的音場，不過雖然曲目沒有特別要求的低頻鑽深，但 Mini 似乎面對塞得這麼滿的管絃樂處理得不是很好，音壓也不夠產生足夠的磅礡感出來。

• New Genesis

Ado 紅髮歌姬的主要曲之一，在 0:22 的鼓擊前奏反應迅速、點到為止，不會有過多的拖沓，表現良好；0:34 開始的低頻量感偏少，並且部分下潛稍嫌不足但…還算堪用? 有把 1:28 處的副歌免強給撐了出來。

• Remember

Uru 美聲 X 超多低音的一曲，不得不說，在 Mini 標示的低頻守備範圍的階梯式低頻呈現，是非常穩定的，不會出現奇怪的突起或怪聲，但在 1:01 這種曲中特別下潛的地方，真的就是完全束手無策了。人聲的部分聲線中性且清楚，但部分氣音稍微有些過於毛刺。

• 乱舞のメロディ

突然放了一首曲目中年代較老的一首，原因是死神這首 OP 能讓我能快速檢視，中高頻刺激度對我是不是過高的一曲，直接時間軸拖拉到 1:11 處，播放！Oh…，Mini 在播放的後幾秒，我已經在轉低音量了，看來是…我們換一點溫和一點的曲目好了

• Planeterium

星街與 DECO*27 合作的曲子，Mini 在一開始星街柔和的聲線、背後的合聲表現良好，聲底乾淨清楚。到了 1:07 開始有一些階梯式低頻襯底，雖然部分低頻無法響應完整，但源頭輸出量其實並不多，問題還不是很大。2:08 清唱的部分在夜晚安靜的環境下鑑賞尤其精采，但清唱結束，2:23 後緊接著而來更大量的低頻輸出開始有些力不從心，可能是因為人聲與這些低頻共用同一個中低音單體輸出，導致這時星街歌聲呈現品質不如歌曲一開始及清唱的時候好。

DRC#

在自家試機最大的優勢，就是能最直接的知道與空間交互反應造成的聽感差異，還有體驗使用 DRC 調整前後的效果。這裡對 Mini 使用 SoundID Reference 進行量測與補償。

雖然不懂聲學，但我們從量測曲線可以發現，Mini 在我的空間之下，低頻量有比較劇烈的波動與左右聲道差異，下潛大約在 80Hz(+0dB), 50Hz(-3dB) 的程度，與標示頻率響應相符，似乎客廳空間沒有辦法為 Mini 創造出更多的低頻。

這裡全頻段套用 Flat 65% 目標進行補償。該怎麼說呢…聽感上是有可感知的差異沒錯，但其實我認為質變沒有多到需要特別一提，沒辦法產出甚麼有用的心得，因此這裡就放放圖給各位參考。

綜合感受#

在適中音量聆聽的場景下，中高頻段清晰不悶糊，在我嘗試加大音量，試圖把低頻量與樂曲氣勢逼出來的時候，會開始感到中高頻聽感份量增加得更多，導致中高頻過於刺激。

測試曲目多數需要較充足的低頻量感與一定程度的下潛，這是 Mini 最不擅長的地方，4 吋的中低音單體在七、八坪大的空間內播放，物理上難以顧全低頻的表現；除了的低下潛與量感不足外，也因為小單體需負責大範圍的中低頻，因此在較複雜的曲目難以呈現出優秀的分離感與解析力。

屏除這些先天尺寸限制，我認為 Mini 在標示的頻段內，具有穩定、快速的低頻響應，並不會特別缺失某部分頻段的現象，以及能呈現清楚不拖沓的鼓點；特別的一點是，Mini 即使在低頻量感營造不怎麼強的情況下，音場呈現的效果遠大於自身的體量，這是令我感到驚豔的部分。

因為前陣子都在各處試聽 20 萬價位的落地式喇叭，很難回到什麼都沒聽過的”童心”階段不偏頗的寫心得，對 Mini 逐曲評價部分顯得挺苛刻的。所以，我把幾年前 DIY，目前放在臥室使用的莞音四吋全音域喇叭也拽下來同台播放。

結論是，莞音大概聽了三四首，可以說完全沒有懸念，直接拔下來換成 Mini 了，雖然拿只有 Mini 零頭價格的莞音來對比是挺不公平的，但差距實在太大，相較起 Mini 中性清晰中高頻發聲，莞音顯得又悶又糊，雖然低頻量感多了一些，但連續低頻的反應速度實在是有夠拖泥帶水，直接歡樂大連線。在同樣擺放位置下，莞音的音場相較起 Mini，顯得萎縮與侷促，有種放不開嗓門唱歌的感覺。

推薦 / 不推薦#

Mini 因為天生的物理限制，使其並不能成為一對全能方位取向的喇叭，如果對於低頻的輸出量、下潛度有要求，或是聆聽空間較大，需要樂曲填滿每個角落，那麼 Mini 可能就不太適合你，可以往更大尺寸、更高預算的喇叭型號來嘗試。

若是聆聽環境是三坪左右的緊湊型空間，想在寬度較窄的桌面空間建立一套小巧的二聲道系統，並對曲目不苛求壓榨低頻量與下潛度，或本身就是不喜歡太多低頻的朋友，可以將 Mini 加入你的試聽名單中，說不準會有意料之外的驚喜！

結語#

這次友人聆聽完後說到，感覺 Mini 總體的表現比起現任的德川相思沒有特別明顯的升級感，可能要往上升級聽到 The Ceramic Mini (Ceramic Mini) 才會有明顯差距，我也是吐槽到，人家德川相思的價格是 Mini 的兩三倍，這樣已經很 OK 了吧…。

240906 追記：本篇發生的時間是 23 年十月，先前發在其它平台的舊文，這次藉著新架 Blog，把以前描述的不夠仔細以及文筆不太通暢的地方做些修整，但 DRC 用的不是很熟，以及照片也是當時用七年前舊手機拍的垃圾畫質，要請各位讀者多擔待了，感謝！