前言#

與前篇 The True Mini (Mini) 一樣，本篇是 Philharmonic Audio 的免費試聽徵文活動，當時是為了同行友人試聽才參加，結果沒想到還沒輪到我試聽，友人自己先按奈不住高速購入了，雖然坑成功剁手新喇叭固然爽，但還是得產一篇心得文，哎呀…。

省流#

準備了條列式的省流，讓各位快速觀看：

✨ 特點：

• 飽滿動感的低頻引誘著你一格格加大音量，卻完全不會造成中高頻刺激刮耳

⭕ 優點：

1. 嬌小體積，卻能爆發充足低頻能量填充七、八坪空間
2. 低頻表現討喜，大提琴、貝斯與低頻動感的曲目表現良好
3. 中高頻在大音量表現仍不過度刺激，久聽不累
4. 擺位容易，移動聆聽點造成的差異小(家族優點)

❌ 缺點：

1. 中高頻細節容易被低頻掩蓋
2. 器樂分離度較不拿手，不利聆聽編曲複雜的曲目
3. 男聲音色與部分器樂表現較為內縮

逐曲試聽環節#

• 訊源：Spotify premium
• 擴大機：Audiolab 9000A
• 訊號線：燦坤隨便買的 TosLink
• 喇叭線：Canare 4S8

聆聽環境為七、八坪客廳空間，喇叭放長邊，聆聽距離約兩米半，喇叭本體放在木椅上。

• Show (Live ver.)

Ado 當時網上火紅的一曲，釋出的 Live 版更是比起錄音室版展現出超常的實力，0:15 推出來的低頻感量與下潛充足，0:27 “瞪蹬蹬” 的聲音震撼有力，接著 1:11 處開始的副歌，徹底發揮 Ceramic Mini 低頻彈跳感、動感的優勢，搭配著 Ado 激昂的歌聲，整體呈現的相當不錯！（好想聽演唱會…

• Remember

上一篇出現過的 Uru 低音曲，在 0:58 開始的階梯式低頻，下潛度還能應付，但量感給的相當充足，呈現上相當穩定；Uru 的歌聲表現中性，但感覺聲音較靠後縮，並非突出貼耳的類型；1:49 開始發力的歌聲刺激性低，加大音量聆聽依然很合適。

• 安和橋

宋冬野的人聲整體聽起來有些悶沉與內縮，感覺有種悶在喉頭的感覺；器樂部分，2:04 馬頭琴間奏的較為晦暗內縮，比我印象中的琴聲延伸少了一些；鼓點的部分還算清楚，但因低頻輸出量較高，響應速度稍慢，配上空間的影響，導致咚咚鼓聲的聲尾殘響顯得過於拖長。

• Planeterium

星街與 DECO*27 合作的曲子，在 1:07 處的階梯式低頻襯底平順，沒有特別凹陷的問題；2:20 處的小鼓聲能夠辨識，但分離度略顯不足，後面的低頻沾黏在一起；2:40 處星街的歌聲在大音量下聆聽也不顯得過於刺激，但單論歌聲，我會更喜歡 Mini 的表現一些。

• All Night Radio

廣播劇 あの夜であえたら 與 Ado 合作的主題曲，在 0:04 開始的有些細碎的收音機細節聲，以及曲目中的電吉他與鈸聲出力較低，位置也較靠後，低頻較多的時比較不好被辨識出來。不過…嘿！貝斯的表現十分優秀，尤其是在 2:22 處的間奏，聲音飽滿穩定。

• 天樂 (HIMEHINA×レヴィ・エリファ ver.)

前奏一開始就是貝斯與爵士鼓的輸出，Ceramic Mini 在貝斯的表現一如往常的拿手，聲音突出，下潛充足並帶有稍多的量感，接著 HIMEHINA 的歌聲進場，一直到 1:42 開始的副歌，都不會感到中頻刺激的問題，這一點讓我非常驚訝，因為 HIMEHINA 很多曲目常常讓我感到中高頻輸出量過高，聽得非常疲累，特別是使用中高頻較靠前，輸出量又相對較大的 BMR Tower (Tower) 時，總是被刺到不要不要的，而 Ceramic Mini 完全不會有這個問題。

• Catch the wave (16周年記念 ver.)

一首編曲低音量較多的電子曲，0:13 開始的低音與主要電子音的分離不太足夠，被綑綁在一起，並且背後蠻多添加的細碎音、細節都被大肆鋪蓋的低頻量蓋掉與後縮、被吃掉了不少，表現並不是很好。

DRC#

近期因為有 DRC 的幫助，讓我能針對我的空間，用圖表的方式來了解不同款喇叭展現出來的特性與脾氣，在這一次 Ceramic Mini 試聽中，心理猜測大概 80 ~ 150Hz 這個區間的低頻，大約有 +6 ~ 9dB 左右的隆起，量測後，我們能再圖表觀察到，大約在 80Hz 與 160Hz 處，確實有 +7、+8 左右的高起，能夠對應到試聽時，低頻量感較多與貝斯吉他突出的聽感。

這裡我套用 Flat 70% 校正幅度到全頻段，除了壓制稍微過量的低頻外，也用來平衡室內不對稱，造成的左右聲道在某些低頻段大小不一的現象。套用校正後，能夠部分減低因過量低頻造成的細節掩蓋現象，讓細節更露頭一些外，其餘部分沒有太大的改變。

另外補充到，DRC 並不是萬靈丹，能夠幫助我們的，舉出幾個例子

1. 針對各頻段量感進行調整，尤其是處理室內低頻駐波與共振的問題
2. 調整左右聲道在各頻段的輸出量

不能處理的例子

1. 離軸紊亂導致音場不穩定：與喇叭本身設計的限制有關，DRC 無法改變喇叭音場表現。
2. 低頻反應速度：響應速度與單體、箱體設計特性有關，DRC 僅能根據室內特性改變輸出量，但做不到改變喇叭動態特性。

綜合感受#

這次試聽的 Ceramic Mini，外型較上回心得文介紹 Mini 體型稍微大了一圈，單體尺寸只多了約一吋，原先不看好它的低頻量感與下潛能力，沒想到第一首 Ado show，一開場立刻用穩定飽滿的低頻，將樂曲擴散到了整個客廳，副歌更搭配著 Ado 爆發性的歌聲與穩定的節奏感，讓我對這對僅搭載五吋單體的小型書架喇叭有了新的認識。

這讓我回頭查詢官方公布的 Ceramic Mini 響應規格，寫著 45dB(-3dB) 的低頻響應，這個數值接近部分的 6.5” 入門落地式喇叭，像是 DALI Opticon 6 MK2(49Hz +-3dB)、KEF Q750(42Hz -6dB)。

低頻響應穩定度的部分，在 Remember 與 Planeterium 兩曲可以明顯體驗到，Ceramic Mini 在面對這些階梯式低頻處理得相當出色，不僅能夠完整響應，還有具備預期外的穩定性。

低頻量感的部分，個人認為偏多，在播放流行曲及部分 ACG 曲目時，這種特性確實能夠聽起來更動感及討喜，但過多的低頻量同時也是一把雙面刃，在 Ado 的 All Night Radio 的表現上，Ceramic Mini 在貝斯上的表現十分突出且過癮，但同時間能感覺到這些低頻鋪張在樂曲其餘部分之上，壓迫到背後的細節展現。

反應速度上，收放速度稍微偏慢，在安和橋鼓的表現上，會因為鼓聲尾部的殘響收的速度較慢，導致稍微有種上個低音尾影響到下個低音頭的感受。

中高頻人聲與器樂上，由於選曲的癖性，某些喇叭在這部分會過於突出刺激，導致不耐聽與容易疲累，在先前 20 萬落地系列上，是我的一大關注重點，而 Ceramic Mini 的表現，我能很有自信的說，面對那些刺激曲目，例如”天樂”，能夠毫無畏懼的向上催大音量，全力解放那五吋單體的低頻能力，同時 HIMEHINA 歌聲仍就不會毛躁刺激，我認為這個部分是它最大的特點，但這個特性也同時帶來一些缺點，像是在”安和橋”中，宋冬野的歌聲有種卡在喉嚨出不來的感覺，聽起來稍嫌悶縮，在間奏的部分，馬頭琴的演奏就像逐曲描述，有種放不開聲的感覺。

細節與分離度上，我認為這是 Ceramic Mini 的弱項，前面提到了它的 80 ~ 150Hz 低頻量感較多，比我現在持有的 Tower 的比例還要高，這可能導致低頻掩蓋掉這些小細節，對於這些曲目的表現上會較為吃虧；分離度上，雖然能夠良好應對交響樂大動態的部分，卻不擅長處理各個器樂之間的分離，推測是因為 Ceramic Mini 是二音路喇叭，仍需要將人聲與器樂的中頻交給單一中低音單體來負擔，造成雖然能辨識到這些器樂，但卻是一同趴、貼在主旋律之上。

推薦 / 不推薦#

相較於前篇分享的 Mini 來說，Ceramic Mini 在體積沒有大幅度上漲的情況下，補足了因低頻量感與延伸性，讓樂曲適應性大幅度增加，如果喜歡聆聽低頻較動感的樂曲、搖滾樂團等，並且不希望中高頻過於刺激，Ceramic Mini 是款不容錯過的優秀作品。

但如果對於喇叭呈現的細節呈現，複雜樂曲的器樂分離有著更高的追求，或不能接受較突出的低頻量感，那麼 Ceramic Mini 就可能不是你尋找的方向。

結語#

先感謝讀者看到這裡，本來是想先寫 Tower 持有的後續詳細聽感，但因為前陣子換電視，被 Panasonic “優秀” 的電視產品搞的一團糟，費了不少的時間處理退貨，搞得同時兩台新電視塞在電視櫃前面，不好騰出電視櫃上的空間，為了先把試聽債給還上，只好從廚房搬來兩把木椅暫時放置，結果又一不小心又寫得有點太長。

240912 追記#

本篇發生的時間是 23 年十二月底，也是先前發在其它平台的舊文修整重發，並且當時比較忙碌，沒能留下更多照片，對於 Ceramic Mini 有興趣的朋友，再請至 Philharmonic Audio 上查看更多細節。

另外，下一篇預計會分享 Tower 的十個月持有心得，敬請期待！